(Publish from Houston Texas USA)
(عاصم صدیقی | واشنگٹن ڈی سی)
ایسے دور میں جب صحافت قومی سرحدوں کی پابند نہیں رہی اور سوشل میڈیا نے افراد کو عالمی نشریاتی حیثیت دے دی ہے، بیرونِ ملک سے کام کرنے والی عوامی شخصیات کو سخت جانچ پڑتال کا سامنا رہتا ہے۔ مودید پیرزادہ، جو ایک پاکستانی صحافی اور سیاسی تجزیہ کار ہیں اور اس وقت امریکہ میں مقیم ہیں، اس بدلتی ہوئی حقیقت کی ایک نمایاں مثال ہیں۔
اپنے ڈیجیٹل پلیٹ فارمز کے ذریعے مودید پیرزادہ نے پاکستان کی سیاسی قیادت اور ریاستی اداروں پر مسلسل اور بعض اوقات سخت تنقید کرتے ہوئے ایک وسیع ناظرین کا حلقہ قائم کیا ہے۔ اس طرزِ عمل کے نتیجے میں انہیں ملک کے اندر اور بیرونِ ملک یکساں طور پر حمایت اور مخالفت کا سامنا ہے۔ اگرچہ ڈیجیٹل دور نے آزادیٔ اظہار کو وسعت دی ہے، مگر اس کے ساتھ ذمہ داری، توازن اور نیت سے متعلق سنجیدہ سوالات بھی پیدا ہوئے ہیں—خصوصاً اس صورت میں جب کسی ملک پر تنقید اس کی سرحدوں سے باہر بیٹھ کر کی جائے۔ بہت سے پاکستانی ناظرین کے لیے مودید پیرزادہ کا کام اسی کشمکش کی علامت بن چکا ہے: آیا یہ اصلاحی تنقید ہے یا ایسا بیانیہ جو ادارہ جاتی ساکھ کو نقصان پہنچا سکتا ہے۔
رہائشی آتش زدگی اور آن لائن ردِعمل
گزشتہ ہفتے میری لینڈ کے علاقے پوٹومیک میں مودید پیرزادہ کی رہائش گاہ پر آگ لگنے کا واقعہ پیش آیا۔ خود پیرزادہ کے مطابق آگ گھر کے منسلک کار گیراج تک محدود رہی اور رہائشی حصے میں داخل نہیں ہوئی۔ مقامی فائر ڈیپارٹمنٹ اور پڑوسیوں نے بروقت مدد فراہم کی، جبکہ کسی جانی نقصان کی اطلاع نہیں ملی۔
بعد ازاں سوشل میڈیا پر بعض تبصروں میں اس واقعے کو وسیع تر سیاسی یا سکیورٹی عوامل سے جوڑنے کی کوشش کی گئی۔ تاہم تاحال کسی سرکاری فائر یا قانون نافذ کرنے والے ادارے کی رپورٹ میں اس نوعیت کے کسی تعلق کی تصدیق نہیں ہوئی۔ دستیاب معلومات کے مطابق یہ ایک مقامی نوعیت کا رہائشی حادثہ تھا، نہ کہ کوئی ہدفی یا سیاسی کارروائی۔ یہ واقعہ اس امر کو اجاگر کرتا ہے کہ موجودہ سوشل میڈیا ماحول میں غیر متعلقہ واقعات کس تیزی سے سیاسی رنگ اختیار کر لیتے ہیں۔
آزادیٔ اظہار اور قانونی دائرہ اختیار
قانونی اعتبار سے، امریکہ میں مقیم رہتے ہوئے پاکستان پر تنقید امریکی قوانین کے تحت آتی ہے، جہاں سیاسی اظہارِ رائے کو مضبوط آئینی تحفظ حاصل ہے۔ تاہم یہ تحفظ دوسرے ممالک کے سیاسی تنازعات کا فیصلہ نہیں کرتا؛ بلکہ صرف امریکہ کے اندر اظہارِ رائے کے قانونی فریم ورک کی وضاحت کرتا ہے۔ اس عمل کی اخلاقی اور سماجی موزونیت عوامی بحث کا موضوع ہے، نہ کہ محض قانونی فیصلہ۔
رپورٹ شدہ قانونی معاملات: ایک تناظری جائزہ
گزشتہ برسوں میں کھلے ذرائع سے سامنے آنے والی رپورٹس میں مودید پیرزادہ سے متعلق بعض قانونی معاملات کا ذکر ملتا ہے۔ یہ معاملات سیاسی طور پر حساس، متنازع یا غیر حتمی ہیں، اس لیے ان کا جائزہ احتیاط کے ساتھ لیا جانا چاہیے:
متحدہ عرب امارات (2015): اس وقت کی میڈیا رپورٹس کے مطابق مودید پیرزادہ کو ابو ظہبی میں خاندانی جائیداد سے متعلق مبینہ جعل سازی اور دھوکہ دہی کے الزامات پر حراست میں لیا گیا۔ بعد ازاں انہیں ضمانت پر رہا کر دیا گیا اور سفر کی اجازت دی گئی۔ کسی حتمی عدالتی فیصلے کی واضح تفصیلات عوامی ریکارڈ میں دستیاب نہیں۔
پاکستان (2023–2026، رپورٹس کے مطابق): مئی 2023 میں سابق وزیرِ اعظم عمران خان کی گرفتاری کے بعد پیدا ہونے والی صورتحال کے تناظر میں پاکستانی حکام نے بیرونِ ملک مقیم بعض صحافیوں اور تجزیہ کاروں—جن میں مودید پیرزادہ بھی شامل تھے—کے خلاف مقدمات درج کرنے کا اعلان کیا۔ عدالت میں پیش نہ ہونے پر بعض افراد کو اشتہاری ملزم قرار دیا گیا۔ پاکستانی میڈیا، بشمول ڈان نیوز، کے مطابق اسلام آباد کی انسدادِ دہشت گردی عدالت نے 9 مئی کے واقعات سے متعلق ایک مبینہ “ڈیجیٹل دہشت گردی” کیس میں مودید پیرزادہ اور دیگر افراد کو غیر حاضری میں دو، دو عمر قید کی سزائیں سنائیں۔
تناظر کی اہمیت
اس مضمون کا مقصد کسی فرد کو مجرم یا بے گناہ ثابت کرنا نہیں، بلکہ مصدقہ معلومات اور قیاس آرائی میں فرق کو واضح کرنا ہے—بالخصوص ایسے مواقع پر جب غیر متعلقہ واقعات کو سیاسی بیانیے میں شامل کر لیا جاتا ہے۔ مقامی سطح پر، پوٹومیک میں پیش آنے والے واقعے کے دوران مدد فراہم کرنے والے پڑوسیوں کے لیے اصل اہمیت تحفظ، بروقت ردِعمل اور شہری ذمہ داری کی تھی۔ عالمی سطح پر یہ معاملہ آزادیٔ صحافت، سرحد پار جوابدہی اور ڈیجیٹل اثر و رسوخ کی اخلاقیات جیسے اہم سوالات کو اجاگر کرتا ہے۔
نتیجہ
مودید پیرزادہ کا معاملہ اس پیچیدگی کی ایک واضح مثال ہے جو آج کے دور میں سرحدوں سے ماورا سیاسی صحافت کے ساتھ جڑی ہوئی ہے۔ حقائق کی تصدیق، الزامات کی درست نسبت، اور غیر متعلقہ واقعات کو سیاسی ایجنڈوں سے الگ رکھنا عوامی اعتماد کے لیے ناگزیر ہے۔ وائرل دعوؤں اور شدید پولرائزیشن کے اس دور میں، تحمل اور شواہد نہ صرف سچائی بلکہ معاشرتی ہم آہنگی کے لیے بھی بنیادی حیثیت رکھتے ہیں۔
